/ kvarme.net / kvarme.net / Foredrag / KIRKENS MULIGHET I DET NORSKE FOLK |
||
KIRKENS MULIGHET I DET NORSKE FOLK
Et foredrag ved biskop Ole Chr.M.Kvarme A Norwegian dream – eller korsets kraft?Kjære medarbeiderefor evangeliet, kjære søsken i Jesus Kristus!Mulighetenes land eroverskriften for denne dagen under kirkefagmessenKirke 2000. Jeg må meden gang innrømme at jeg har ikke har noen norskvariant av ”the Americandream”, men:
Dette vil jeg gjerne tale med dere om i dette foredrag, men jeg vil begynne et annet sted. Våre muligheter – eller Guds
Kirkensmulighet i det norske folk – temaformuleringen kan i allefall leses påto måter: Den kan leses som en invitasjon til enstrategisk analysere avde synlige muligheter i dagens norske samfunn.Men den kan også lesesmed en bibelsk referanse til ordet: mulig, ogåpne for det vi ikkeumiddelbart ser. Engelen benytter ordet når Jesusunnfanges i Mariasliv: ”Ingen ting er umulig for Gud.” Og Jesusbenytter ordet nårdisiplene fortviler etter at en rik ung mann harforlatt dem, og despør: ”Hvem kan da bli frelst?” Da sier Jesus: ”ForGud er alt mulig!”
(I) EN FRIMODIG MENIGHET – ELSKET AV JESUSFrimodighet i rådsstrukturen
Jegbegynner med en enkel observasjon om den lokalemenighetsutvikling desiste ti-år. I møte med menigheter i mitt egetbispedømme er jeg blittimponert over engasjementet og motivasjonen imange menighetsråd. Menjeg merker også mye usikkerhet og frustrasjon.De har sagt ja til å gåinn i menighetsrådet fordi deres Jesus-trobetyr noe for dem, og fordide ønsker å gjøre en tjeneste for Guds rikeog er villige til å taansvar for det kristne liv i menigheten. Men såkommer frustrasjonenfordi det meste av tiden går med til byråkratiskeoppgaver, og såhjelper det heller ikke på gleden når det stadiggjentas at deltakelsenved menighetsrådsvalgene er så alt for lav, ogat rådene i vår kirkemangler troverdighet. Et nytt blikk på menigheten
Ordetkirke kommer av det greske kyriake – det som hører Herren til,han somer kyrios. Slik Paulus sier: ”Dere hører Kristus til!” Og detfremstebilde på denne tilhørighet i Det nye testamente, det er bildetav Jesussom brudgommen og den kristne menighet som bruden. Dette bildeer tilstede i Jesu egen forkynnelse, vi møter det i Bibelens siste bok– iJohannes Åpenbaring, og vi møter det i den store salme om kirkensenhetsom har fått en renessanse hos oss de senere år: ”Guds kirkesgrunnvollene er Herren Jesus Krist… Da han på korset døde, han vantden som sinbrud.”. Og dette bilde har sin basis i Bibelenskjærlighetsbok parexcellence – i Salomos Høysang.
”Stå opp, min elskede! Kom, du min fagre pike! Kjærlighetens språk
Det er fleregrunner til at jeg beveger meg inn i Høysangensbibelske landskap nårtemaet er kirkens mulighet i det norske folk. Jegtror det på nytt ertid for å lytte til kjærlighetens språk i Bibelenog til å fornye dettekjærlighetens språk også hos oss. For med denstadig sterkereindividualisme i vår kultur har vi hatt en tendens tilå privatisere oginnsnevre Jesu kjærlighet. Og med den sterkekonfliktfokusering i vårtsamfunn, mister vi også så lett det størrekristne fellesskap av syne.Men den kjærlighet som er sterkere enndøden, det er Jesu kjærlighet tilsin menighet – brudgommens kjærlighettil bruden. I dag tror jeg vitrenger å gjenoppdage at det er sammen –i menigheten – vi er elsket medkjærligheten som er sterkere enn døden. (II) EN FOLKEKIRKE – MED BIBEL OG BØNN
Deter med basis i en slik Jesus-glede og menighetskjærlighet jegvender megtil tilknytningspunktene og kirkens synlige muligheter i detnorskefolk. Ikke for at vi statisk skal bli i det som har vært og er,men forat vi som menigheter skal få være i det som blir og som Gudgjør. Og dahandler det ikke bare om realisme i forhold til denmarkerte tilbakegangsom folkekirkene i Europa har opplevd de sisteti-år, også vår kirke,men det handler om å se med troens øye på demuligheter Gud gir oss ivår egen tid. Bibelfortelling og bønnFordet er to elementer som har preget den kulturelle og religiøseutviklingi vårt folk i løpet av det siste ti-året. Det første er atfortellingenhar fått en renessanse, også bibelfortellingene. Vitrenger ikke gålenger enn til norske forlags mange utgivelser avbibelbøker ogbibelfortellinger i forskjellig format, og til den nyefokus påbibelfortellingene i KRL-faget. Det andre er at bønnen ogtilbedelsenigjen er kommet i fokus, og det gjelder både i vår kirke oginyreligiøse bevegelser. Også her kan vi registrere renessansenforbønnelitteratur fra forlagene, og introduksjonen av lysglober imangekirker har bidratt til en fornyelse i menigheters bønneliv. Da erdetparadoksalt at både bibelkunnskap og felles bønn står så svaktimenighet og hjem. Jeg opplever at denne situasjon er en utfordringtilå fornye en kultur med bibel og bønn i vår folkekirke. Folkekirke og kristen identitet
Menfør jeg sier mer om bibel og bønn og kirkens kroppsspråk i en nytid, måjeg berøre vår folkekirkelige situasjon. Det er en avdegammeltestamentlige profeter som har hjulpet meg til å tenke nyttogoffensivt om vår folkekirke, og det er den annen Jesaja,ellerTrøsteprofeten som vi kaller ham. Han bodde blant de landflyktigeiBabylon, blant israelitter som mente at både Jerusalem og Babylonvarforlatt og glemt av Gud, og så hadde også Gud og Guds gjerningerbegyntå gå i deres glemmebok. De hadde mistet av syne sin identitetsomlemmer på Guds folk. Bibelfortelling og bønn – kroppsspråk og identitet
Deter ikke minst med tanke på barn og unge jeg også henter impulserfraTrøsteprofeten og hans miljø til en ny fokus på en folkekirke medbibelog bønn og med et dynamisk kristent kroppsspråk. For det variTrøsteprofetens miljø en ny trosformidling vokste frem i detgamleGudsfolk. Det var en trosformidling med Bibelens fortellinger ogbønnsom gav rom for kroppens språk og aktiv deltakelse. Jeg siterer fravårnynorske oversettelse, fordi den her har bedre ordvalg: ”Desse ordaogboda som eg gjev deg i dag, skal du gøyma i hjarta ditt. Du skalprentadei inn i borna dine og tale om dei når du sit heime og når dugår påvegen, når du legg deg og når du står opp. Du skal binda dei påhandadi til eit merke og bera dei på dørstolpane dine og på portanedine.”(5 Mos 6,6-8) Folkekirke 2000: med bibel og bønn
Nårvi nå står foran en videre utvikling og utvidelse avdåpsopplæringen,vil jeg tale varmt for en energisk fornyelse avbibelordets og bønnensplass i møte med dåpsforeldre ogkonfirmantforeldre, i samvær medkonfirmanter og brudepar. Vi må gi demrom og hjelp til å lytte og lese,til selv å være med i bønn ogtilbedelse, og til å se at bibelordet ogtilbedelsen har sin plass iden daglige rytme og i den glade feiring ihjemmet – både når søndagenog de store høytider kommer. Jubileum 2000: Fest og protestDeter også dette vi har ønsket å sette i fokus for høstens feiringavJubileum 2000, blant annet med en utdelingsbok som har fåtttittelen”Fest og protest”. I denne boken som er utgitt av Verbumforlag,formidler Per Eriksen og Anne Margrethe Mandt enspennendegjenfortelling av evangelienes beretninger og konkret hjelptil bønn ogtilbedelse. Det er en utdelingsbok – en mulighet for våremenighetertil å gi hjelp til dåpsforeldre og brudepar, tilkonfirmantforeldre ogmennesker som er på leting. Prosjektet er etekumenisk tiltak og i vårsammenheng et konkret bidrag til en folkekirkemed bibel og bønn. (III) EN KORSTEGNET KIRKE – I JESU FOTSPORJegbegynte med korset, og korset skal også være innsteget til dettredje ogsiste hovedpunkt. Hva er kirkens mulighet i møte med etstadig merutpreget forbrukersamfunn og en voksende globalisering, imøte med endominerende underholdningskultur og et samfunn medkulturelt ogreligiøst mangfold? Mitt svar er enkelt og enfoldig: Enkorstegnet kirke vandrer i Jesufotspor. Men mens jeg i det foregåendehar fremhevet de positiveelementer i dagens kulturlandskap og tenktkontinuitet i våretradisjoner, innebærer det siste innsteg at Jesu korsogså invitereross til å tenke og leve motkulturelt. For korsets kraftog Gudsmuligheter ligger ikke alltid der vi tenker. Igjen kan detbibelskevitnesbyrd hjelpe oss på sporet, og jeg vil konkretiseredenmotkulturelle utfordring og mulighet i tre skritt påetterfølgelsensvei. Marginalitet i stedet for maktDetførste skritt kaller jeg vilje til marginalitet i stedet for kampommakt. Moderne prosessanalytikere peker på at den som vil øvevariginnflytelse på et samfunn, må begynne med å skape en bevegelseiperiferien. Jesus og Paulus er utmerkede eksempler på det.Jesusvandret sammen med sine disipler blant landsbyfolket i Galilea, oghanspiste og drakk med tollere og syndere, og i Jerusalem henger han påetkors mellom en forbryter og en opprører. Og Paulus gir oss selvenbeskrivelse av menigheten i Korint: ikke mange vise, ikke mangemedmakt, ikke mange av fornem ætt, og samtidig et konglomerat av jøderoggrekere og orientalere, av kvinner og menn, av slaver og frieborgere.Det var her det nye liv og det nye fellesskap vokste frem, detvar tildisse Paulus kom med korsets kraft. Vår fremtid somfolkekirke forutsetter at vi som menigheter tør leve imarginalitetenssone, - at vi tør være og er åpne fellesskap formennesker som opplevermarginalitet i forhold til hovedstrømmen isamfunnet – enten de erinnvandrere eller flyktninger, enten de ertapere på samfunnetsklatrestige eller utstøtt fra det gode selskap.Det gir grunn til etselvkritisk blikk på vår kirke at det varbedehusbevegelsen i forrigeårhundre som tok på alvor livet ogtjenesten blant marginale grupper ivårt folk, og at det i detteårhundre i sterk grad har værtpinsebevegelsen, Frelsesarmeen og i detsiste ti-år Evangeliesentrenesom har gjort det samme, også når detgjelder å inkludere våre nyelandsmenn. ”Dere hører Kristus til,” sier Paulus til oss, ogkaller oss sommedarbeidere og menighetsråd til å følge Jesus inn imarginalitetenssone. Og da handler det ikke bare om diakonale oppgaver,men om et valgog en vilje til å leve i det marginale, og til der å væreHelligåndensinstrumenter for nytt liv og nytt fellesskap – menighetersomderigjennom også bidrar til å forme samfunn og kultur i lokalmiljøogpå nasjonalt plan. Men det krever også en fornyelse i vårdiakonaletenkning og praksis, en diakoni som sammen med nærhet ogomsorg ogsåinviterer til hjemkomst, utfordrer til omvendelse og frigjørtil sanntmenneskelig liv. Dette leder meg til et begrep somer blitt et honnør-ord i dagensverdi-debatt: ordet toleranse. I vårmoderne språkbruk er toleransetålsomhet, fordragelighet overforannerledes tenkende, men i vårkristne kulturtradisjon kan det knyttestil et langt mer dynamiskinnhold. For med sin bakgrunn i latinenehandler toleranse om å bærebyrder, bære lidelse, ja også om å bergeliv. Mest kjent er bruken avdette ord i gudstjenestens liturgi gjennomalle århundre: ”Agnus deiqui tollis peccata mundi – Du Guds lam sombærer verdens synder.” Herhandler det om Jesus som bærer verdens syndog verdens nød på sineskuldre når han dør, og det handler om dentoleranse som den kristnekirke skal utvise – den skal være med og bæreverdens nød og skam. Sålenge det finnes fattige og svake, så lenge detfinnes lidelse og død,så må noen være med og bære byrden. Det er denbibelske toleranse, ogdet er kirkens kall og mulighet – ikke passivfordragelighet, men aktivtjeneste – en diakonal solidaritet imarginalitetens sone. Fellesskap i stedet for fragmenteringDetandre skritt på etterfølgelsens vei handler om fokus på fellesskapistedet for fragmentering. Jeg trenger ikke å beskrive denfragmenteringsom preger dagens samfunn, men jeg tror det her er viktigå løfte fremJesu bønn på hans vandring mot korset. Fem ganger i det vikaller Jesuøversteprestelige bønn ber han om at hans disipler og desom kommer tiltro på ham, må være ett: ”Jeg ber at de alle må væreett, liksom du,Far, er i meg og jeg i deg. Slik skal de også være ioss, for at verdenskal tro at du har sendt meg” (Joh 10,21). Det erogså denne bønn somklinger med når Paulus skriver til Korinterne ogsier: ”Alt er deres.For dere hører Kristus til, og Kristus hører Gudtil.” Jegtror kirkens mulighet ved inngangen til dette århundre handleromkristen enhet på tvers av konfesjons- og organisasjonsgrenser.Ogfeiringen av Jesus dette år har gitt en ny spore til å søke sammenilovsang og vitnesbyrd og i felleskristen samhandling. Vi så detmangesteder både første søndag i advent og i nyttårshelgen, og i pinsenfikkvi en rekke steder de bredeste felleskristne feiringer vi noensinneharhatt i dette land. Det mange ikke trodde var mulig, det ble mulig –medrepresentanter fra vår kirke og våre misjonsorganisasjoner og fradenkatolske kirke, med pinsevenner og baptister, med metodisterogrepresentanter for de kristne sentra og adventistene isammelovsangskor. Og senere i høst inviteres vi igjen til å gi uttrykkfordenne enhet og samhandling – gjennom den felleskristne innsamlingsomNorsk Misjonsråd står bak den 10.desember: Aksjon Håp. Dettefellesskap på tvers av kirkegrensene har gitt oss både gledeogfrimodighet og forventning. Ja, det har gitt forventning om at ennyenhetens ånd skal få prege menighetenes liv og vitnesbyrd. Ogiforlengelsen av Jubileum 2000 er det vårt håp at menigheter bådelokaltog regionalt vil fortsette å finne sammen – i den kristnebønneuke ogpå bibeldagen, i felles adventsfeiring eller pinsefeiring, ilokaldiakoni eller i internasjonalt solidaritetsarbeid. Tid i stedet for materialisme og aktivismeDettredje og siste skritt på etterfølgelsens vei handler om tid istedetfor materialisme, det handler om hvile i stedet for effektivitetogproduktivitet. Vi lever i en kultur og i et samfunn som har ofrettidenfor fremskrittets skyld, og vi ofrer tid for å øke effektivitetenogproduktiviteten i samfunnsmaskineriet. Og så taper fellesskapet ogviblir syke på vårt forhold til tiden. Men tiden er jo noe av nervenogpulsen i våre liv. Den jødiske forfatter Abraham J. Heschel sierdetslik: ”Tiden er hjertet i tilværelsen. Men tiden er den sidevedvirkeligheten der målet ikke er å ha, men å være, ikke å eie, men ågi,ikke å kontrollere, men å dele.” Slik er ”tid” også detførste ord Jesus uttaler i Markusevangeliet.Jesus begynner sin gjerningblant folket ved å rope ut: ”Tiden erkommet. Guds rike er nær.” Og nårJesus roper: ”Tiden er kommet!” da erikke det bare et utsagn om at nåskal noe skje, for her taler han omden innholdsmettede tid, den tid sombærer mening i liv og tilværelse.Ja, vi kunne også oversette Jesu ordog si: ”Tiden er fullbyrdet!” Nåskal Guds rike fylle og gjennomsyremenneskers liv og tid. Derfor harogså Jesus tid for mennesker på sinevandringer, han har tid for barna,og han tar tid til det stille samværmed sin himmelske Far. Jeg vet at det er få ting i våre livsom er så vanskelig som nettoppdette. Men jeg vet at det også er fåting som er så løfterike i våreliv som kristne og som menigheter.Nettopp derfor har jeg også valgt åtale om vårt forhold til tiden irammen av vår vandring i Jesu fotspor,som en korstegnet kirke. For herhandler det for oss om å oppgi og ofreegen effektivitet, ofre egetstrev for ytterligere materiell velstand.Ja, vi må si at her handlerdet også om våre mangfoldige aktiviteter ogstore arbeidsbyrde ikke barei yrke og i samfunn, men også i våremenigheter. Og det handler om igjenå ta sin tilflukt til Jesu kors –han som innbyr alle som strever ogbærer tunge byrder, til sin hvile –til den gode sabbatshvilen. Vihar satt det effektive og produserende menneske i sentrum, og detpregerogså mye av vår kirkelige kultur og våre kirkelige aktiviteter.Men denGud som skapte kvinne og mann på den sjette dag, han lot deresførstedag være hviledag og helligdag. Vi har en liten Gud om vi troratkirkens mulighet er avhengig av vår intense aktivitet ogeffektivitet.Men vår Gud er stor, han vil gi oss tid, han vil gi osshvile i våreliv, og han vil at vi skal få leve godt med vårebegrensninger. Derformå jeg også av og til si til mine medarbeidere iBorg Bispedømme:Kanskje vi i dag må gjøre mindre, for at Gud skal fågjøre mer i vårkirke og i våre menigheter.
Derfor glemmer jeg heller ikke enkommentar fra en venn for noen årtilbake. Han sa det slik: Kanskje deter dette som skal prege kristnemennesker og en kristen livsstil ifremtiden, at vi har tid. Tid sammenmed vår Far i himmelen, tid forvåre nærmeste, tid for fremmede, tidsammen med barn og unge. Ja,fremfor alt er tiden faktisk både Gudsgave til oss og kirkens kall ogmulighet. Og om dette er kirkensmulighet, inviterer det til radikalnytenkning i våre kirkelige staberog råd og til en ny frihet for vårtliv i menigheten.. Slik tenker jeg om kirkensmulighet i det norske folk, iskjæringspunktet mellom våre begrensedemuligheter og Guds uantemuligheter. Jeg tenker:
|
||